החלטה בתיק ת"א 45336/07
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
45336-07,150499-09
13.2.2012 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גבריאל הרצל 2. צביה הרצל עו"ד שרף |
: 1. יצחק זרוג 2. סולמי עמוס 3. סולמי נועם 4. בן משה חיים 5. מרק צל עו"ד לוין עו"ד גב' צוברי עו"ד נטר |
| החלטה | |
לפני בקשה, אשר הוגדרה בכותרתה כ"בקשה להבהרת פסק דין".
בפועל, זוהי בקשה לתיקון השמטה מקרית בפסק הדין מיום 22.12.11, אשר הכיל פסיקה בכל העניינים המאוחדים אותם הביאו לפני הצדדים, אך לא הכיל התייחסות לסוגיית שכר טרחת עורך הדין מטעם התובעים בתביעה העיקרית.
עניין זה ביקש ב"כ התובעים לתקן ועל כך נסבה הבקשה.
ראוי להדגיש כי הבקשה הוגשה ביום 12.1.12, דהיינו תוך פרק הזמן של 21 יום הקבוע בהוראות סעיף 81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד - 1984.
נדרשה עמדת הצדדים שכנגד בהחלטתי מיום 18.1.12.
לאחר שהוגשו תגובות הנתבעים 1-3, נותר להמתין לתגובת הנתבע 5.
אציין כי עוד בהחלטתי מיום 5.2.12, הוריתי כי יש להמתין לתגובות יתר הנתבעים, קרי הנתבע 5, לצורך מתן החלטה בבקשה.
המזכירות תבדוק ותודיעני, האם הבקשה מיום 12.1.12 נשלחה גם לידיעת הנתבע 5 בצירוף עם הוראתי מיום 18.1.12.
כמו כן, תודיע המזכירות באיזה מועד קיבל הנתבע 5 את הנ"ל.
במידה והנתבע 5 לא קיבל מסירה, יש לשלוח שנית לידיעתו.
בכפוף לכך, אכריע בבקשה.
ניתנה היום, כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
|
נועה גרוסמן, שופטת סגנית נשיאה |
הוקלד על ידי: לינור משה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|